拨开荷叶行,寻梦已然成。仙女莲花里,翩翩白鹭情。
IMG-LOGO
主页 文章列表 聊聊dubbo协议2

聊聊dubbo协议2

白鹭 - 2022-03-24 1950 0 0

在《聊聊dubbo协议》中介绍了attachments在consumer和provider间的传递情况,有个疑问没有给出答案,

为什么2.7.x版本的dubbo不支持provider端向consumer端回传隐式自变量呢?今天的续集将揭晓答案,

抓包确定是provider没发还是consumer丢掉

在provider端加入下面的代码

RpcContext.getServerContext().setAttachment("hello", "from_provider");

运行provider,并用consumer不断地呼叫,同时进行抓包

sudo tcpdump -i any -vv -A -n port 20880

可以看到provider端将我们的自变量回传了回去,说明是consumer端将资料“弄丢了”

image

分析2.6.x与2.7.x代码的差别

consumer在收到provider的请求回传时,处理流程如下:

DecodeableRpcResult->decode->case DubboCodec.RESPONSE_VALUE_WITH_ATTACHMENTS->handleAttachment

image

断点除错能看到,在DecodeableRpcResult中是存在隐式自变量的,

看下2.6.x的实作
image

image

RpcResultt的attachments通过filter塞到RpcContext中去,这样我们就能拿到隐式自变量了,

而在2.7.x中,Result的attachments没有被使用到

image

虽然自变量传了过来,但consumer端没有将它放入RpcContext中,就没法使用,

为什么2.7.x不处理呢?

在2.6.x中,dubbo的请求回传物件只有RpcResult

image

而在2.7.x中,RpcResult没了,新增了AsyncRpcResult和AppResponse,AppResponse是真实的回传资料,它的attachments是存在隐式自变量的,但它会被包装在AsyncRpcResult中,invoke拿到的是AsyncRpcResult,此时从AppResponse中解出资料时丢了attachments,

image

2.7.x中有一个重要的提升是对异步的支持更加友好,这里对RpcResult的重构应该就是丢失隐式自变量的原因,

dubbo协议如何处理协议的兼容的?

RmiProtocol类中能看到dubbo针对2.7.02.6.3两个边界进行了版本兼容
image

版本信息从哪里来呢?从代码中看到,从provider的url中获取自变量release(优先)、dubbo来判断provider的dubbo版本,

dubbo://127.0.0.1:20880/com.newbooo.basic.api.SampleService?anyhost=true&application=ddog-provider&deprecated=false&dubbo=2.0.2&dynamic=true&generic=false&interface=com.newbooo.basic.api.SampleService&methods=getByUid&owner=roshilikang&pid=96150&release=2.7.6&retries=7&side=provider&timestamp=1614235399505

这里面有些历史原因,看dubbo 2.6.x的原始码会发现,在2.6.3版本之前,url中dubbo自变量代表的是dubbo的版本,而在2.6.3及以后的版本中,dubbo自变量代表的是dubbo协议的版本,

image

  • [2.5.3, 2.6.3)版本中,dubbo版本与dubbo协议没有分开,都是用url上的dubbo自变量,值是对应的版本号,取值范围是 >=2.0.0 && <=2.6.2
  • [2.6.3, 2.7.0)版本,无法从provider注册的url上看出dubbo版本,dubbo协议版本是从url的dubbo自变量获取,固定为2.0.2
  • 2.7.0之后的版本,dubbo版本在provider的url release自变量上,dubbo协议版本在dubbo自变量上,目前还是2.0.2

最后

通过这次分析知道了2.7.x的dubbo为什么provider不能带回隐式自变量了,这应该是个bug,


搜索关注微信公众号"捉虫大师",后端技术分享,架构设计、性能优化、原始码阅读、问题排查、踩坑实践,

标签:

0 评论

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必填的字段已做标记 *