Arch Linux 和 Ubuntu 是 Linux 世界的两大巨头。两者都有庞大的粉丝群，有两个完全相反的立场。但是哪个选项更好？ Ubuntu 是排名第一的发行版还是 Arch 是赢家？让我们通过下面的文章来寻找答案吧！

安装和设置

这里似乎有一个明确的获胜选择。毕竟，Ubuntu 是仅有的拥有单独安装程序的发行版之一。 Arch 不提供任何官方安装程序，但有一个完全自定义的表单。

Ubuntu 的完整图形安装程序和实时 DVD 使其成为初学者和不想配置系统各个方面的人的理想选择。您将在每个步骤中收到完整的说明。安装 Ubuntu 不需要深入的技术知识，而且这个过程非常快。

相比之下，Arch Linux 提供了一个实时安装 CD，但实际上并没有随安装程序一起提供。相反，Arch Linux 仅包含用于从头开始设置 Arch Linux 系统的命令行实用程序。但作为回报，您可以在设置过程中自由自定义元素。您实际上并不需要完全按照 Arch 的说明进行操作，而且此发行版的说明并不太复杂。你可以随心所欲地设置 Arch 系统，但这会让你更容易受到攻击，并且需要时间来适应日常使用。

可用软件

Arch 和 Ubuntu 都有庞大的软件存储库。由于 Ubuntu 如此受欢迎，它得到了第三方的支持。因此，几乎所有东西都经过测试可以在 Ubuntu 上运行，并且有许多第三方存储库（以 Ubuntu PPA 的形式）来填补空白。

Ubuntu 的软件往往是相当新的，但仍然不是最新的软件。除非您运行的是 Ubuntu LTS，否则您不会觉得自己落后太多，而且您收到的软件在发布时可能相当稳定。

Arch 有一个非常简单的打包系统，对软件的修改并不多。由于这个简化的过程，Arch 开发团队可以更快地打包软件。 Arch Linux 完全遗漏主要档案中流行的东西也是非常罕见的。

Arch User Repository (AUR) 被认为是 Arch 最大的优势之一，因为它允许用户为 Arch 安装包并将它们全部存储在一个地方。无需安装各种外置存储。 AUR 完全包含各种软件，包括一些非常令人困惑的东西。

多媒体和游戏

关于 Arch Linux 和 Ubuntu 上的游戏和多媒体支持没什么好说的。两者都很棒。事实上，Arch Linux 和 Ubuntu 都可以被认为是多媒体和游戏的最佳发行版。

两个发行版都在其默认存储库中提供了许多领先的多媒体应用程序。它们还包括许多附加功能和编解码器，可创建流畅的多媒体体验。在这两个发行版中，您都可以轻松找到音乐播放器或媒体中心。如果缺少任何软件，可以立即添加 AUR 和 PPA。

游戏并没有太大的不同。 Valve 的官方 Ubuntu 支持 Steam，但由于 Arch 是一个简单的“香草”Linux 发行版，Steam 也可以在其上完美运行。这两个发行版还提供了对 NVIDIA 和 AMD 最新显卡驱动程序的简单访问。 Arch 可能对 AMD 用户有利，因为它提供了最新版本的 Mesa 和 Linux 内核，但影响可能只有在使用最新显卡时才会明显。

自定义能力

自定义能力是个有趣的东西。如果你只需要改变桌面的外观，任何一般的 Linux 桌面环境都可以很好地处理这个问题，尤其是 Ubuntu 和 Arch Linux 都可以访问各种其他桌面。在一起。

这篇文章是比较基础系统的定制，在这方面，非常清楚：Arch是胜出的选择。

通过提供合理的创意体验，Ubuntu 牺牲了自定义。 Ubuntu 开发人员努力确保 Ubuntu 系统中的所有内容都设计为与系统中的所有其他组件一起工作。如果你搞乱了那个脆弱的生态系统，你可能会遇到麻烦。

Arch 就像一个乐高盒子。您可以选择，取出匹配的部件使用，然后将它们放在一起。现在，就像乐高一样，很容易创建一个糟糕的、不稳定的系统，但如果你有足够的技能和知识，你就可以创造出非常棒的东西。

那么 Arch Linux 还是 Ubuntu 更好？这个问题没有明确的答案，因为这两个发行版都做得很好。 Ubuntu 尽最大努力提供对初学者友好的体验，一旦您安装它就可以使用。 Ubuntu 有一个功能齐全的系统，提供你想要的一切，并且不需要大量的管理或维护。

另一方面，Arch 允许您按照自己的方式构建自己的系统。 Arch 快速、紧凑且非常强大。使用 Arch，您将永远不必寻找外部软件并陷入特定配置。然而，有了 Arch，所有的责任都属于你。您必须发挥积极作用，确保您的系统继续像您最初设计的精炼引擎一样运行。

祝您找到正确的选择！